Debe ser cierto frente a las preguntas lsat más fuertemente apoyadas

Actualizar: La práctica es perfecta. Puede encontrar listas de las preguntas más fuertemente apoyadas y deben ser verdaderas aquí: http://lsathacks.com/guide/logical-razonation/questions-by-type/

————————

A menudo, la gente confunde las preguntas LSAT “Debe ser Verdadero” y las preguntas “Más Fuertemente Apoyadas”. Algunas empresas incluso enseñan que son lo mismo.

Las preguntas son bastante similares, pero no son las mismas, y saber la diferencia puede resolver algunas de las preguntas difíciles.

Primero, lo que tienen en común:

  • Ambos tipos generalmente no son argumentos, sino que simplemente declaran hechos, y no hay ninguna conclusión.
  • Ambos tipos le permiten combinar declaraciones para hacer deducciones.
  • Para ambos tipos, la respuesta correcta será una deducción lógica que se deriva de la combinación de las premisas.

Entonces, ¿cuál es la diferencia? Todo está en la fuerza de la deducción.

Lo que hace que una “debe ser verdad” Respuesta correcta

Las deducciones para las preguntas “Deber ser verdad” serán 100% válidas. Roca sólida. No hay absolutamente espacio para argumentos. Las deducciones tienen que ser ciertas.

Mientras que para las preguntas “Más fuertemente apoyadas”, habrá un poco de margen de maniobra.

Mucha gente quiere discutir con las preguntas LSAT. Piensan que, desde una cierta perspectiva, las respuestas pueden ser discutidas.

Esas personas están equivocadas. Traté de discutir con el LSAC una vez. Les envié una lista de mis objeciones a la pregunta. Me enviaron de vuelta unos 20 párrafos de explicación cuidadosa que me convenció, más allá de una sombra de duda, de que estaba equivocado. La pregunta era correcta.

Para una pregunta “Debe ser Verdadero”, si aceptas que las premisas son verdaderas, entonces también debes aceptar que la respuesta es cierta.

Así que si les digo que todas las vacas tienen alas, y todo con alas corre con gasolina, entonces deben creer que las vacas tienen alas y corren con gasolina (suponiendo que fueron tan tontos como para creerme).

Lo que hace que una respuesta con el más fuerte apoyo sea correcta

Las preguntas más fuertemente apoyadas son especiales porque permiten algún nivel de objeción. Supongamos que dije:

“El sol ha salido todos los días en la historia humana registrada. Las cosas que siempre han sido ciertas en el pasado tienden a permanecer verdaderas en el futuro.”

Está muy firmemente apoyado que el sol se levantará mañana, basado en lo que dije. Pero no es 100% seguro. Podría pensar en un millón y una razón por la que el sol no se levantará. Estoy casi seguro de estar equivocado, pero el punto es que no tenemos ninguna prueba de que el sol se levantará.

Ahora, si te dijera eso:

El sol saldrá todos los días. Mañana es un día.

Entonces es 100% seguro que el sol saldrá mañana.

¿Limpio como el barro? Echemos un vistazo a un par de preguntas de muestra para que pueda ver esto en contexto.

Ejemplo de “debe ser verdad”

Me gustaría dar las gracias a mi estudiante Ola por encontrarme algunas preguntas con las que trabajar para este post. Aquí está una verdadera pregunta LSAT de la sección II de LSAT 43. Es la pregunta 22. No puedo imprimir aquí debido a los derechos de autor, pero usted debe ir a encontrar una copia y probarlo usted mismo antes de leer esta explicación. Aquí está el enlace a la prueba 43 en Amazon.

Esta pregunta nos da un montón de declaraciones sobre los loros. No podemos concluir mucho. Esto es lo que sabemos:

  • Todos los loros pueden aprender a hablar, un poco.
  • Algunos loros son más o menos dulces que otros.
  • Algunos loros tienen disposiciones dulces (Los australianos)
  • Casi cualquier (+90 %) de loros te gustará si lo alimentas a mano desde una edad temprana.

“Algunos” afirmaciones son prácticamente inútiles, si eso es todo lo que tienes. No, espera: son inútiles si eso es todo lo que tienes. Supongamos que dije:

“Algunas personas son Mike, algunas personas son Jenny, algunas personas son Doug, algunas personas son rumanas, algunas personas son Elvis, algunas personas son Bob, algunas personas son Tina”.

¿Hay alguna superposición entre esos dos grupos? No tengo ni idea, y tampoco tú. Así que deja de intentar combinar “algunas” declaraciones. Bob no es necesariamente Tina, aunque podría serlo si le gusta usar vestidos.

Podemos combinar declaraciones “todas” y “algunas”

  • Todos los perros marrones pueden ladrar.
  • Los dálmatas pueden ladrar.

Note que no incluí la palabra “todos” con los dálmatas. Resulta que las frases “Todos los dálmatas pueden ladrar” y “Los Dalmacianos pueden ladrar” son 100% iguales. Si alguien dice “Alguna vez notó que los hombres/mujeres son…” están haciendo una reclamación sobre un ll hombres/mujeres. Es por eso que esas afirmaciones son tan difíciles!

Combinando las declaraciones “Todos” y “Algunos” sobre loros

De todos modos, de vuelta a los loros. Todos los loros pueden hablar. Eso significa que cualquier tipo de loro puede hablar, incluyendo los tipos mencionados en el estímulo, tales como loros templados dulces. Así que podemos decir que:

  • Los loros australianos pueden hablar.
  • Dulces loros templados pueden hablar.
  • Los loros marcianos pueden hablar.

Hice estas deducciones antes de ver las respuestas. Vi que nada podía combinarse, excepto la declaración “todo” + las declaraciones “algunas”, así que sabía que la respuesta sería una de esas combinaciones.

Crucialmente, estaba buscando ese tipo de deducción porque esta es una pregunta “Debe ser Verdadero”. Así que sabía que había una deducción sólida que podía hacer, antes de ver las respuestas.

Ejemplo que cuenta con el apoyo más fuerte

Bien, ahora para una pregunta LSAT “Más Fuertemente Apoyada”. Eche un vistazo a la sección I de LSAT 35, pregunta 19. Si usted no tiene LSAT 35, usted puede encontrarlo en el “Los próximos diez LSAT oficiales reales” de la LSAC (es esencial cuando se prepara para el LSAT).

Básicamente, los animales domésticos a menudo contraen una enfermedad cuando comen cierta legumbre. Los científicos han tratado de dar a las ratas esta enfermedad, pero han fracasado.

La respuesta correcta, C, está bastante bien apoyada: algunas especies (ratas) son menos vulnerables a la enfermedad.

Así que no apostaría mi vida a que las ratas son en realidad más propensas a contraer la enfermedad, pero parece bastante bien apoyada, así que elegí C.

¿Eso ayudó a aclarar la diferencia entre “Debe ser verdad” y “Más fuertemente apoyado” preguntas LSAT? házmelo saber en los comentarios.

Video: Debe ser cierto frente a las preguntas LSAT más fuertemente apoyadas

Ir arriba